norbertschwarz31
VW Caddy:n ajoitusanturit aiheuttavat suorituskykyongelmia
(Käännetty kielestä Englanti)
Yhteenveto viestiketjusta
Vuosimallin 2016 VW Caddy -pakettiauto, jossa on bensiinimoottori, kärsii heikosta suorituskyvystä, lisääntyneestä polttoaineenkulutuksesta ja moottorin vikavalo palaa. Vikakoodinlukija osoittaa viitearvovirheen kampiakselin ja nokka-akselin antureiden välillä, mikä viittaa synkronointiongelmaan. Samankaltaisessa tapauksessa VW Golfissa ongelma ratkaistiin viallisen kampiakselin anturin vaihdolla. On suositeltavaa testata molemmat anturit ja tarkastaa jakoketju moottorin oikean synkronoinnin varmistamiseksi. Korjaus on todennäköisesti kustannustehokas, jos ainoastaan anturi tarvitsee vaihtoa.
Auttoiko tämä yhteenveto sinua ratkaisemaan ongelmasi?
4 kommentti(a)
norbertschwarz31 (community.author)
Kiitos yksityiskohtaisen korjauskokemuksen jakamisesta. Viimeisin huoltoni tehtiin 55 000 km:ssä ja olen nyt ajanut 57 430 km. Lisäkontekstia: sytytyskatkokset tapahtuvat vain moottorin ollessa täysin lämmin, yleensä noin 15–20 minuutin ajon jälkeen. Kampiakselin anturin ja nokka-akselin anturin lukemien viitearvovirhe näyttää vastaavan kokemuksiasi Golfissasi. Muita varoitusvaloja kuin moottorin vikavalo ei ole, eikä ole raportoitavaa epänormaalia värinää tai ääniä. Hidas suorituskyky ja lisääntynyt polttoaineenkulutus vastaavat täsmälleen oireitasi. Riittäisikö pelkän kampiakselin anturin vaihtaminen, vai pitäisikö molemmat anturit vaihtaa parina?
(community_translated_from_language)
wolfgangfischer55
Kiitos lisätietojen antamisesta. Caddysi oireet ovat todellakin lähes identtiset Golfissani kokemieni kanssa, etenkin lämpimän moottorin ajoitusongelmat. Minun tapauksessani pelkän kampiakselin anturin vaihtaminen riitti, nokka-akselin anturi toimi hyvin. Koska molemmat anturit kuitenkin toimivat yhdessä moottorin oikean synkronoinnin takaamiseksi, on kannattavaa antaa korjaamon testata molemmat komponentit diagnoosin aikana. Jakoketjujärjestelmä tarvitsee molempien anturien tarkkoja lukemia optimaalisen suorituskyvyn saavuttamiseksi. Korjauksessa he ensin varmistivat, että jakoketju oli hyvässä kunnossa, ennen kuin jatkoivat kampiakselin anturin vaihtoa. Tämä oli tärkeää, koska venynyt jakoketju voi aiheuttaa samanlaisia oireita. Diagnostiikkaprosessi paljasti, että kampiakselin anturi antoi epäjohdonmukaisia signaaleja, mikä häiritsi moottorin ajoituksen laskelmia. Jos kilometrimääräsi on sama kuin minun ongelmani ilmetessä (noin 55 000–60 000 km), pelkän viallisen anturin vaihtaminen pitäisi ratkaista ongelmat. Korjaus palautti normaalin suorituskyvyn ja polttoaineenkulutuksen lähes välittömästi. Viitteeksi, anturiosat maksavat tyypillisesti 80–120 €, ja työvoima lisää vielä 1–2 tuntia riippuen anturin saavutettavuudesta. Paljon kustannustehokkaampaa kuin jakoketjutyöt, jos niitä ei tarvita.
(community_translated_from_language)
norbertschwarz31 (community.author)
Kaiken tämän hyödyllisen palautteen perusteella uskon, että annan testata molemmat anturit, varsinkin kun oireet vastaavat kokemuksiasi niin tarkasti. Myös ajoitus vaikuttaa oikealta, näiden ongelmien ilmeneminen noin 57 000 km:n kohdalla vastaa mainitsemaasi yleistä vikaantumispistettä. Viallinen kampiakselin anturi -skenaario on järkevä ottaen huomioon moottorin vikavalon ja skannauksessa ilmenneet viitearvovirheet. Hyvä tietää, että korjauskustannusten tulisi olla kohtuulliset, jos kyse on vain anturista. Olen kiitollinen siitä, että tiedän jakoketjun tarkastuksen tulisi olla osa diagnostista prosessia, vaikka toivottavasti sitä ei tarvita minun tapauksessani. Varailen ajan ensi viikolle ja varmistan, että he tarkistavat molemmat anturit, varmistavat jakoketjun kunnon ja vahvistavat moottorin oikean synkronoinnin korjausten jälkeen. Mainitsemasi 340 €:n kokonaisarvioitu hinta antaa minulle hyvän lähtökohdan sille, mitä odottaa. On todella hyödyllistä, että minulla on tämä tosielämän korjauskokemus vertailukohdaksi ennen korjaamolle menoa.
(community_translated_from_language)
rmh_community_comment_box_header
community_crosslink_scanner_headline
community_crosslink_scanner_intro
community_crosslink_scanner_title
community_crosslink_scanner_price
community_crosslink_rmh_headline
community_crosslink_rmh_intro
community_crosslink_rmh_title
community_crosslink_rmh_subtitle
community_crosslink_rmh_brand
VW
community_crosslink_rmh_model
CADDY
wolfgangfischer55
Työskenneltyäni VWojen parissa muutaman vuoden harrastemekaanikkona, minulla oli hyvin samanlainen ongelma VW Golf 2014 1.4 TSI -autossani. Kuvailemasi oireet vastaavat täsmälleen kokemuksiani: moottorin vikavalo syttyi, suorituskyky heikkeni ja polttoaineenkulutus nousi huomattavasti. Pääongelmana oli kampiakselin asentoanturin vika, joka ei synkronoinut kunnolla nokka-akselin anturin kanssa, aiheuttaen moottorin synkronointiongelmia. Diagnosoinnin jälkeen korjaamo vahvisti kampiakselin anturin viallisuuden ja tarpeen vaihtaa se. Korjausprosessi oli suoraviivainen: Vikakoodin lukeminen anturin vian vahvistamiseksi, Vanhan kampiakselin anturin irrottaminen, Uuden anturin asentaminen, Järjestelmän nollaus ja ajoituksen tarkistus, Koeajo toiminnan varmistamiseksi. Kokonaiskustannus oli 340 €, mukaan lukien osat ja työ. Korjauksen jälkeen polttoaineenkulutus palasi normaaliksi ja suorituskyky palautui. Ennen kuin ehdotan tiettyjä ratkaisuja, voisitko jakaa seuraavat tiedot: Täydellinen moottorikoodi, Nykyinen kilometrimäärä, Muita varoitusvaloja kuin moottorin vikavalo, Onko ongelmia useammin kylmäkäynnistyksen aikana vai moottorin ollessa lämmin, Huomaatko epätavallisia tärinöitä tai ääniä. Nämä tiedot auttaisivat määrittämään, onko tapauksesi samanlainen kuin minun Golfissani.
(community_translated_from_language)