karlschwarz1
Audi A4 Turbo problémák rámutatnak a hibás Boost rendszerre
(Fordította Angol)
A téma összefoglalása
A 2023-as Audi A4 dízel klasszikus turbórendszer-problémákat mutatott, beleértve a motorhiba-lámpát, a gyenge teljesítményt, a sípoló és sziszegő hangokat, a megnövekedett üzemanyag-fogyasztást és az alkalmi leállást. Kezdetben feltételezték, hogy a nyomásfokozó aktuátor hibája okozza a problémát, de egy átfogó nyomásveszteség-vizsgálat feltárta, hogy a fő problémát egy repedt cső és egy hibás nyomásfokozó szenzor jelenti, nem pedig az aktuátor. A 420 eurós javítás után a teljesítmény helyreállt, a motorhiba-lámpa kialudt, és az üzemanyag-fogyasztás is javult, ami kiemeli az alapos diagnosztika fontosságát a turbórendszer problémáinak gyökerének azonosításában.
Segített ez az összefoglaló megoldani a problémát?
4 hozzászólás(ok)
karlschwarz1 (community.author)
Most volt a legutóbbi szolgáltatás 187285 KM és megerősítheti, hogy végül is egy kombinált kérdések. A nyomásfokozó szivárgásvizsgálat több problémát is feltárt, egy repedt tömlő és egy meghibásodott nyomásfokozó érzékelő volt a fő bűnös. A nyomásszabályozó rendszer valójában rendben volt. A teljes javítás 420 euróba került, amely magában foglalja az alkatrészeket és a munkadíjat is. A problémák kijavítása után a teljesítmény visszaállt a normális szintre, és a motorjelző lámpa is kialudt. Az üzemanyag-fogyasztás már az első tankoláskor visszaesett a szokásos szintre. Érdemes megjegyezni, hogy a javítás után a sípoló hang teljesen megszűnt, ami megerősítette, hogy a nyomásfokozó szivárgása volt a kiváltó ok, nem pedig a működtető szelep, amire a szerelőm eredetileg gyanakodott.
(community_translated_from_language)
oskar_lion21
Örülök, hogy megoldottad. Az Ön esete egyezik azzal a gyakori mintával, amikor több feltöltőrendszer-alkatrész is meghibásodik ugyanazon kilométer-szám körül. Az én A3-asom kezdetben hasonló tüneteket mutatott, de az Ön tapasztalataiból tanulva, a nyomásfokozó szivárgásvizsgálatnak kellett volna az első diagnosztikai lépésnek lennie, nem pedig rögtön a turbóhajtómű cseréjének. A javítási költségkülönbségnek van értelme, az én 250 eurós javításom csak a működtető szelepre vonatkozott, míg az Ön 420 eurós javítási költsége több alkatrészre is kiterjedt. A megrepedt tömlő és a hibás nyomásérzékelő kombinációja határozottan megmagyarázza az Ön által tapasztalt súlyosabb tüneteket. Ez megerősíti az alapos diagnosztika fontosságát. Amikor a turbórendszerrel kapcsolatos problémákkal foglalkozunk, a nyilvánvaló gyanúsított, mint például a meghibásodott működtető szelep, nem mindig a kiváltó ok. A sípoló zaj eltűnése megerősíti, hogy a feltöltőanyag-szivárgás diagnózisa helytálló volt. Visszatekintve, a turbórendszerem javítása lehetett volna átfogóbb is. Észrevett más javulást is azon kívül, hogy az üzemanyag-fogyasztás normalizálódott? A javítás után érezhetően simábbá vált a teljesítményleadásom, különösen gyorsításkor.
(community_translated_from_language)
karlschwarz1 (community.author)
Köszönöm a részletes válaszokat és a nyomon követést. Teljesen igaza van a megfelelő diagnosztika fontosságát illetően. Miután visszakaptam az autómat, több javulást is észrevettem, nem csak az üzemanyag-fogyasztást illetően: A gyorsulás sokkal simább és érzékenyebb lett. A turbófeltöltő következetesen, a korábban megszokott késleltetés és tétovázás nélkül töltődik fel. A motor emellett egyenletes üresjáratot is tart, amiről már majdnem megfeledkeztem, amíg meg nem javították. Az átfogó nyomásszivárgásvizsgálat hosszú távon pénzt takarított meg nekem azáltal, hogy az összes meghibásodott alkatrészt egyszerre azonosította. Ezzel megelőztük azt, ami több különálló javítási látogatást jelenthetett volna, ha először csak a működtetőszelepet cseréljük ki. Figyelembe véve a turbórendszer összetettségét, a 420 eurós összköltség ésszerű volt a több probléma megoldására. Másoknak, akik hasonló tünetekkel szembesülnek, erősen ajánlom, hogy az alkatrészek cseréje előtt sürgessék a teljes nyomásfokozó szivárgásvizsgálatot. A sípoló hang miatt meg voltam győződve arról, hogy a turbófeltöltővel van probléma, de a tényleges nyomásfokozó szivárgást sokkal egyszerűbb volt kijavítani, mint egy teljes turbófelújítás lett volna.
(community_translated_from_language)
rmh_community_comment_box_header
community_crosslink_scanner_headline
community_crosslink_scanner_intro
community_crosslink_scanner_title
community_crosslink_scanner_price
community_crosslink_rmh_headline
community_crosslink_rmh_intro
community_crosslink_rmh_title
community_crosslink_rmh_subtitle
community_crosslink_rmh_brand
AUDI
community_crosslink_rmh_model
A4
oskar_lion21
Tavaly télen egy nagyon hasonló problémával foglalkoztam a 2021-es Audi A3 dízelemmel. Némi tapasztalat alapján a turbóval kapcsolatos problémák, ezek a tünetek pontosan megegyeznek azzal, amivel én is találkoztam. Kiderült, hogy a fő probléma egy meghibásodott elektromos megkerülő szelep volt, ami a turbófeltöltő működtetőjének meghibásodását okozta. A turbó működtetője nem tartotta fenn a megfelelő feltöltőnyomást, ami pontosan ezekhez a tünetekhez, teljesítménycsökkenéshez, túlzott üzemanyag-fogyasztáshoz és a jellegzetes sípoló zajhoz vezetett. A diagnózis után a javítási költség 250 euró volt alkatrészre és munkadíjra. A műhely megerősítette, hogy a nyomásérzékelő leolvasott értékei nagyon tévesek voltak, és a működtető szelep cseréjére volt szükség, nem pedig egyszerű beállításra. A javítás teljesen megszüntette az összes tünetet, megszűnt a sípolás, a teljesítmény helyreállt, és az üzemanyag-fogyasztás is visszatért a normális szintre. A motorjelző lámpa is kialudt, és azóta sem tért vissza. Azonban a konkrétabb útmutatást meg tudná osztani: Ez az információ segítene meghatározni, hogy az Ön problémája azonos-e azzal, amit én tapasztaltam, vagy esetleg más tényezők is figyelembe vehetők.
(community_translated_from_language)